🛵☞🏁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益188体育,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍜(撰稿:仲霭凡)匈牙利:热浪来袭
2024/07/19尉迟纪康Ⓜ
第91期 - 偷懒爱好者周刊 24/07/17
2024/07/19单于绿进🛅
君子和而不流,强哉矫;中立而不倚,强哉矫
2024/07/19房逸康🎥
互联网保险可宽进,权益保障不能严出
2024/07/19荆巧萍🏉
人民网二评《王者荣耀》:加强“社交游戏”监管刻不容缓
2024/07/19樊园勇➩
李世默:中国经济发展有独门法宝
2024/07/18尤亚睿🔍
天天学习|守护文化根脉的赤子之心·千年敦煌
2024/07/18广启士➌
人民网评:以正能量鼓舞激荡更多向善向上向前的力量
2024/07/18高剑苑b
黄河“西电东送”如何破解清洁能源消纳难题?
2024/07/17朱悦罡z
59票赞同、48票反对 岛内蓝白联手解除"赴陆禁团令"
2024/07/17令狐珊初🌸