🎳🕎❨
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔚(撰稿:轩辕骅滢)2023年中国篮球名人堂举荐活动开启 入堂规模为9人+2个集体
2024/07/19庾钧育🏺
黄淮地区强降雨今起有所减弱中国气象局应急响应降至三级
2024/07/19雷新竹✫
人民财评:提升住宿品质,实现旅游业高质量发展
2024/07/19赵淑敬🐵
脑梗的我崩溃地跟护士说:您扎左手吧,一会儿我还有个线上会议
2024/07/19国素博❷
走好“两个文明”协调发展的中国式现代化道路
2024/07/19戴燕容🛎
图解丨中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议公报
2024/07/18杨维保🗡
中方回应越南提交南海外大陆架划界案
2024/07/18王菲珊➾
《新闻1+1》 20240703 暑期旅游升温,市场供给如何提升?
2024/07/18谭友心r
海军航空大学某团强化舰载机飞行人才培养
2024/07/17荀璧珊u
今年首次上调 国内成品油价格重回“6元时代”
2024/07/17朱真晨🌈