💐🦋😠
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地半岛综合平台,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚝(撰稿:云欢菁)中国融通安防国际集团有限公司社会招聘
2024/07/19程天鸣🈯
《新闻1+1》 20240628 世界首份月背样品,意味着什么?
2024/07/19师祥华⏳
美股三大指数涨跌不一 芯片股集体反弹
2024/07/19褚莺蕊🏄
问题公司步步走低 130股市值不足20亿
2024/07/19从仁威🤐
向美而生:打造东方美学生活方式
2024/07/19惠菁黛🛩
多部门紧急调拨1万件中央救灾物资支持河南山东
2024/07/18谢露宝☊
广西钦州:荔枝熟了 销路顺了 农民笑了
2024/07/18章世黛🎊
中共山东省委组织部干部任前公示公告
2024/07/18索丹晓b
有没有那么一首歌,唱给中国记者?
2024/07/17寿蓓致w
为交温暖答卷 春节保电“加码”
2024/07/17滕秀亨🐛